かえでのWebログ

個人的に設定した時のメモ。
内容が正しいかは保証しません。適用は自己責任でお願いします。

参考

• ギリギリまで行くぜ
• 常駐ソフトを外す
• IBM ThinkPad T60p インストール手順
• あ！早い！と感じるWindowsプロセス検索

CPUパフォーマンス比較表を見つけたので所持しているPCの演算性能を比較してみた。

一般的にマルチコアCPUだとマルチコアオーバーヘッドで実際の性能は次のようになるらしい。

• デュアルコア: シングルコアの同クロックCPU×1.6
• クアッドコア: シングルコアの同クロックCPU×2.56(1.6^2)

SMPはどうなんでしょ？どなたか知っていたら教えて下さい。

それにしても、Atomの圧倒的な電力効率に脱帽。でも実際使うなら低電圧版以下のPentium M/Core 2の方がいろいろ幸せだろうなぁ。

Windows Server 2003 評価版

確認したエディション: Windows Server 2003 Standard Edition R2 Service Pack 2 (x86) 評価版
14日間のプロダクトキー入力猶予期間がある。猶予期間終了後の挙動は以下の通り。

• クライアントからのアクセス
  • リモートデスクトップ
    • ライセンス認証の手続きを促すダイアログが表示され、ログオンできない
  • ファイル共有
    • 共有フォルダにアクセス可能。特に制限は加えられていない。

• ローカルアクセス
  • ローカルログオンしているユーザー
    • 強制的にログオフなどされず、普通に使用出来る
  • 新規にローカルログオンする場合
    • ライセンス認証の手続のみが可能

Firefox Portableで自分のブラウザ環境を持ち運んで運用していますが、Flashがインストールされていないマシンや、微妙に古いFlashが導入されいるマシンだと再生したいコンテンツが再生出来なかったりして微妙に不便です。

と、言うわけでFirefox Portableを実行する環境に依存せずにFlashを再生出来るようにする方法。

環境

• Firefox Portable 3.0.7
• Flash導入環境
  • Windows XP Professional SP3
  • Firefox 3.0.7
  • Flash Player 10.0.12.36

やりかた

自分の管理下にあるマシンのうち、FirefoxでFlashが再生できるものがあることが前提。

以下の2つのファイルをFirefox Portable導入フォルダ以下のData\pluginsにコピー。

• WINDOWS\system32\Macromed\Flash\flashplayer.xpt
• WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF32.dll

以上。

エビデンスを示してみる

Flashが導入されていない環境での検証結果

Flashが導入されていない環境での挙動確認。

• VMware Workstation 6.5上にWindows Server 2003 Standard Edition R2 SP2 (32bit/試用版)の環境を用意
• Adobe Flash Playerは導入されていない
• C:\Windows\system32以下にもMacromediaフォルダすらない
• Firefox PortableのData\plugins以下に「flashplayer.xpt」, 「NPSWF32.dll」が存在
• Firefox Portable上で「about:plugins」からShockwave Flashが有効になっているかを確認
• Firefox Portableからニコニコ動画を再生してみる

よって、ホストにFlash Playerが導入されていなくてもFlashが再生出来る。

ホストにFlashが導入されている環境での検証結果

ホストにFirefox及びFlashが導入されている環境での挙動確認。

ホスト環境

• Windows XP Professional SP3
• Firefox 3.0.8
• Flash Player 10.0.22.87

FirefoxPortable環境

• FierfoxPortable 3.0.7
• Flash Player 10.0.12.36

上記のようにホストとFirefoxPortable環境で異なるFlashバージョンが導入されている場合の挙動確認。

about:pluginsでの表示

Shockware FlashがFirefoxPortable以下に配置されているバージョンと、ホストにインストールされているバージョンの両方が表示される。

では、どちらのFlash Playerが利用されるのか

Adobe Flash Playerのバージョンテストの結果によると10.0.12.36と表示されている。よって、ホストに導入されているバージョンよりも優先して利用されるといえる。

RHEL5.2環境でbondingを組んでいるのだが、起動時に下記メッセージが表示され、対象のデバイスが利用できないという問題が発生した。

インターフェイス bond1 を活性化中: デバイス eth2 は存在しないようですので、初期化を遅らせます
[OK]

上記メッセージではeth2であるが、eth4であったり、が出なかったりし、規則性は見出せなかった。

環境

• Red Hat Enterprise Linux 5.2/x86_64
• eth0,1: Broadcom NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet
• eth2,3,4,5: Intel 82571EB Gigabit Ethernet Controller
• bond0: Active-Backup, eth0+eth2
• bond1: Active-Backup, eth1+eth3+eth4

調査

環境を確認する

lspciを実行し、NICに関する情報を収集

#lspci | grep Ether
03:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet (rev 12)
05:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet (rev 12)
10:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 06)
10:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 06)
11:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 06)
11:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 06)

モジュールを確認

以下はドライバをインストールした際などに自動的に設定された。

# cat /etc/modprobe.conf
alias eth0 e1000
alias eth1 e1000e
alias eth2 e1000
alias eth3 e1000
alias eth4 e1000e
alias eth5 e1000
(以下略)

対処

本環境では/etc/sysconfig/network-script/ifcfg-ethXにてMACアドレスとethXの対応付けが行われているので以下の様になっている。対応付けが正しくされていない場合にもこのエラーが出る為、まずは意図した割り当てがされるかどうかを確認すること。

次に、Broadcom BCM5708にe1000及びe1000eドライバを組み込むことが指定されているが、bnx2が正しく、Intel 82571EBにはe1000ではなくe1000eが正しい。このあたりの不整合が原因でエラーが発生しているものと考えられる。

よって、modprobe.confを以下のように編集

alias eth0 bnx2
alias eth1 bnx2
alias eth2 e1000e
alias eth3 e1000e
alias eth4 e1000e
alias eth5 e1000e

再起動して、エラーが発生しないことを確認。

bonding環境で改善されない場合

bonding設定が誤っている可能性があるため、別記事「[CentOS] ボンディングを構成する」を参照。