2009/05/31(日)Silicom Dual Copper Giga-Ethernet PCI-X Server Adapter

pxg2a.jpg

構築予定の新規ファイルサーバ用に購入。既存のファイルサーバではIntel PRO/1000MT Dual Port Server Adapterを使用しており、既存で利用しているものと同じアダプタを購入しようと考えていたのだが、このBroadcomチップを載せた同等のアダプタが比較的安価であったため、こっちにしてみました。

続きを読む

所持PCの演算性能

2009/04/09PC

CPUパフォーマンス比較表を見つけたので所持しているPCの演算性能を比較してみた。

MachineCPU性能
*1*2
効率
*3
TDP電力効率*4
IBM eServer xSeries 220Intel Pentium III-S 1.40GHz Dual
(Tualatin/133/512K)
3000+
(@1500+)
1.1062.8W
(@32.4W)
47.77
IBM eServer xSeries 220Intel Pentium III-S 1.26GHz Dual
(Tualatin 133/512K)
2800+
(@1400+)
1.1059.0W
(@29.5W)
47.458
IBM eServer 326AMD Opteron 252
(2.60GHz/Troy/HT1GHz/1M)
4300+1.65*585.3W50.410
IBM IntelliStation
M Pro (6230)
Intel Pentium 4 w/HT 3.0GHz (Northwood 800/512)30001.0081.9W36.63
IBM IntelliStation
A Pro (6217)
AMD Opteron 254 Dual (2.80GHz/Troy/HT1GHz/1M)9200+
(@4600+)
1.65170.6W
(@85.3W)
53.927
IBM ThinkPad s30Intel Pentium III Mobile 600MHz (Coppermine 100/256K)600+1.0514.4W41.666
Lenovo IBM ThinkPad X41Intel Pentium M 778 (低電圧版)
(1.60GHz/Dothan/400/2M)
2500+1.6010W250.0
IBM ThinkPad R50pIntel Pentium M 1.70GHz
(Dothan/400/2M)
2700+1.6021W128.57
FUJITSU LOOX U/C30Intel Atom Z520
(1.33GHz/Silverthorne/533/1M)
1400-1.0422.2W*6636.4

一般的にマルチコアCPUだとマルチコアオーバーヘッドで実際の性能は次のようになるらしい。

  • デュアルコア: シングルコアの同クロックCPU×1.6
  • クアッドコア: シングルコアの同クロックCPU×2.56(1.6^2)

SMPはどうなんでしょ?どなたか知っていたら教えて下さい。

それにしても、Atomの圧倒的な電力効率に脱帽。でも実際使うなら低電圧版以下のPentium M/Core 2の方がいろいろ幸せだろうなぁ。

*1 : Northwood換算

*2 : マルチCPUの場合は単純にCPU数を掛けただけ(SMPオーバーヘッドは未考慮)

*3 : CPU 1Hzあたりの効率(Northwood比)

*4 : CPU性能/TDPで算出

*5 : Athlon Orleansとして算出

*6 : HyperThredading有効

2009/02/10(火)嫌なPC

何故か他人のPCの環境を扱う事がよくあるのですが、その中でも何となく嫌なPC

1. スタートメニューが2列以上表示されている

まあ、某S○NYとかのPCだと商品として売られていたら絶対に買わないような、どうでもいいソフトが満載のモデルならまだわかりますが*1、初期導入ソフトが少ないモデルなのになんであんなにもカオスな状態になるのだろうか。
アレでよく目的のソフトにたどり着けるなぁとある意味感心します。

*1 : いや、これも嫌ですが(苦笑

2. Internet Explorerに拡張機能入れすぎで3~4段ぐらいツールバー的な何かが表示されている

よくあるパターンがGoogleツールバーとYahoo!ツールバーの組み合わせ?
しかもIE6でアイコンサイズ(大)だと表示領域が非常に狭いし。
たかだかXGAしかない貴重なリソースを無駄に使っているとしか思えない。

3. ホームページ(スタートページ)がMS○、もしくはYah○o!

MS○はOSインストールからそのまま。案の定デフォルトの設定だし。
Yah○o!もいいけどね。でも目的のページにたどり着けないって嘆いているのは(ry
えっ、私ですか?ブラウザのホームページ設定は「about:blank」ですが何か?

4. Lunaデスクトップで既定色(青)

あのけばけばしいテーマはどうかと。せめてシルバーにしてほしい。

5. IMEツールバーがタスクバーの変なところに収納されている

結果、タスクトレイが狭くなって起動アプリの判別が困難です。

6. 拡張子が表示されない

いわずもがな。

7. 更新パッチが当たると作業途中にもかかわらず再起動しようとする

というか、そういうことをやろうとする設定が推奨になっているOSもどうかと。

8. 共有フォルダの設定をしていながら、コンピュータ名がデフォルトのランダムな文字列

何でファイルサーバとしての用途なのに「\\ランダムな文字列」みたいなアクセスの仕方をしているの?

9. しかもDHCPでIP取得

デフォルト設定じゃなくてせめて静的に振ろうよ…

10. 既定のプレイヤーがQuick○ime

某AACエンコーダを入れたときに入るのはわかるけどさー、何で既定のプレイヤーにする?

11. JW○rdが導入されている

何となく嫌だ。妖しいし。

思いついたら足していきます

2007/12/12(水)私がVirtual PCを利用しない10の理由

PC

私がVirtual PCを利用しない10の理由*1

  1. Linuxで動かない
  2. Winの他には汚れたBSD*2の上で動くらしいけど、現在もこれからもそんなもの使う予定はないし
  3. Vista?なにそれおいしい?*3
  4. 64bitのゲストOSがサポートされていない
  5. ゲストOSでUSBが使えない
  6. ゲストOSにWin系しかサポートされない*4
  7. サーバー版がないし
  8. ホストOS上でしか動かないのならむしろXen
  9. OSのマウス販売の方手間で作ってるものが、仮想化専門で喰ってきたとこにくらべていいものが作れるのかと小一時間(ry
  10. だってM$だし

私のようにIEの代わりにFirefox, OEの代わりにThunderbird, Windows Media Playerの代わりにWinAMP/GOM Player, MS Officeの代わりに一太郎/OpenOffice.org, MS-IMEの代わりにATOKを愛用している人間には仮想化製品としては当然VMwareといったところでしょうか。

Virtual PCのいいところを敢えてあげるとすればWindowsとの親和性が優れていると言うことですので、ホスト/ゲストOSがWindowsだけでも構わない、IEマンセー、OEマンセー、WMPマンセー(ryな人にはVirtual PCをお勧めしますよw

*1 : 無償版同士の比較です(Virtual PC2004/2007 / VMware Player/Server)。Virtual Serverと相対するものはESX Serverだと思いますので。

*2 : 囓られた林檎のアレ。きっとおいしくなかったのでしょう

*3 : VMware ServerはVista/XP上での動作はサポートしていません

*4 : OS/2はあるらしいけど。。。OS/2使ってみたいなぁ

PC

2007/12/11PC

PC関係の記事を取り扱います